b0e6cdaeb1 *** SPOILERS *** *** SPOILERS *** Un thriller d'azione brutalmente violento, che è stato il sequel del classico del 1971 DIRTY HARRY. Clint Eastwood ritorna come ispettore Harry Callahan, il poliziotto più tenace dello SFPD. Lavora per un altro reparto. ora e sembra essersi calmato molto dalla saga di Scorpio nel film precedente. Tuttavia, usa ancora il suo approccio tipico senza fronzoli quando si occupa di pericolosi criminali (c'è una scena piuttosto divertente quando affronta un paio di dirottatori mentre posa come un pilota aereo e in una sequenza uccide due ladri di negozi). Ma subisce uno shock terrificante quando scopre che i più grandi truffatori della città che sono "al di sopra della legge" vengono massacrati da una crudele banda di poliziotti in rookie (che comprendono le future star della TV David Soul, Robert Urich e Tim Matheson). Peggio ancora, Harry scopre che il suo maldestro e ostinato capo Lt. Briggs è il loro capo. Ciò porta a una conclusione drammatica in cui Harry deve proteggere il "sistema" e difendersi da questi assassini vigilanti. MAGNUM FORCE in molti modi non è buono come DIRTY HARRY. Non è così pieno di suspense e non ha la stessa struttura narrativa. Come sarebbe stato se Don Siegel avesse diretto questo sequel? Ciononostante, ha delle azioni meravigliose, il migliore dei quali è la sparatoria alla tana dei gangster quando Harry soffia via un paio di cappucci e poi salta sul cofano della macchina in movimento di un gangleader. In effetti, ho visto quella scena in un annuncio televisivo per il film nel '88 e così ho chiesto a mio fratello se potesse registrare MAGNUM FORCE per me (mi piaceva Clint a causa dei suoi spaghetti western). Ma poiché avevo solo 9 anni, il mio fratello rifiutò, dicendo che era un film per adulti. Certamente, con l'uccisione grafica dei mafiosi da parte dei poliziotti in bicicletta e le orribili morti di alcune giovani donne, in particolare le prostitute. Come sempre, però, Clint è al suo posto nel migliore dei casi, suggerendo anche un lato più comprensivo di Harry e Hal Holbrook è ok come l'ipocrita, fuori dalla sua profondità Lt. Briggs. I sequel non sono sempre buoni e spesso deludenti, ma questo non è il caso di questo film. È difficile aggiungere qualcosa di nuovo considerando le molte recensioni eccellenti già qui. Recentemente l'ho visto in TV e ho dimenticato quale fosse un grande film. Di certo mantiene la tua attenzione ovunque e ha un po 'di tutto per soddisfare qualsiasi fan di Clint. Clint Eastwood è davvero al suo meglio e anche il cast di supporto è eccellente. Ovviamente ha l'ulteriore interesse di avere un certo numero di giovani attori che sono andati a trovare la fama più tardi, ma è davvero il fatto che abbia una storia così bella che questo è uno dei migliori della serie di Dirty Harry. Nel classico e controverso "Dirty Harry", ci viene presentato un personaggio che è stufo del sistema legale. Perché l'illegalità sfrenata deve essere combattuta con un sistema che è più lento della melma? Sappiamo chi sono i cattivi; portiamoli fuori! Questo è ciò in cui crede l'ispettore Harry Callahan e questo è ciò che fa nel primo film. Harry Callahan di Clint Eastwood e Paul Kersey di Charles Bronson da "Death Wish & quot; servono come modelli di giustizia vigilante, come persone che riflettono ciò che anche il più liberale tra noi desidera segretamente, cioè vedere i cattivi abbattuti. Sono gli uomini che fanno rispettare la giustizia quando la legge non riesce a farlo. <br/> <br/> Cosa & quot; Magnum Force & quot; fa è mostrare l'altro lato della medaglia, per mostrare cosa succede quando la giustizia del vigilante diventa & quot; troppo sporco & quot; anche per gli standard di Dirty Harry. Il film serve per aggiungere profondità a Harry Callahan.Odia il sistema ma "finché qualcuno non arriva con i cambiamenti che funzionano, lo sto rispettando. & Quot; Da questo film, vediamo che Dirty Harry non è un fascista, ma piuttosto è un uomo con una forte bussola morale che fa sempre la cosa giusta. È disposto a infrangere la legge per fare la cosa giusta, ma non farà mai la cosa sbagliata. Anche il vigilantismo ha i suoi limiti e, in "Magnum Force", Harry assume quelli che sono andati troppo oltre. <br/> <br/> La cosa bella del "Dirty Harry" & quot; i film non si limitano al fatto che stanno intrattenendo film d'azione, ma lasciano molto spazio alla discussione. Questi sono film che sollevano domande sul legame tra legge e giustizia. L'originale & quot; Dirty Harry & quot; è una dichiarazione contro un sistema legale percepito come eccessivamente liberale, dove la protezione dei diritti degli assassini si traduce in ingiustizia per le vittime innocenti. & quot; Magnum Force & quot; è una risposta a questa filosofia ed è una dichiarazione contro un sistema legale eccessivamente di destra, in cui le singole forze dell'ordine diventano giudice, giuria e boia. In entrambi i casi, nei passaggi Harry Callahan come voce di moralità e giustizia. <br/> <br/> Solo con un protagonista di spicco come Dirty Harry può una serie di film d'azione dibattersi efficacemente. Clint fa la sua cosa a Harry a denti stretti, e Hal Holbrook fa la sua sinistra-insider-perversa-istituzione americana-cosa in questa diramazione di Dirty Harry che mostra segni inconfondibili di un formato che cigola alle articolazioni. <br/> <br/> A un gruppo di poliziotti vigilanti sta amministrando la giustizia "di strada" ai criminali assolta dai tribunali di San Francisco, troppo liberali. Harry può fermare questo linciaggio in uniforme? Sai che può. <br/> <br/> Il film inizia bene, ma degenera rapidamente in una formula debole. Le prime scene dei misteriosi poliziotti in motocicletta colpiscono. Il personaggio di David Soul, Davies, è rappresentato con intelligenza come i "frammenti" di un poliziotto, con distintivo, pistola e bicicletta che si schierano per l'uomo. Si affida a questi simboli e allo stesso tempo li dissacra. <br/> <br/> E poi il marciume entra. La scena della "folla" al momento dell'assoluzione di Ricca è debole. L'hi-jack è abbastanza ridicolo, e Mitch Ryan (McCoy) esagera oltraggiosamente. Come mai Davies sta officiando al funerale? Nessuno pensa alle impronte digitali lasciate sulla macchina? Da quando i detective del tenente hanno fatto le loro analisi balistiche o hanno disinnescato le bombe? Se le prove sono elaborate casualmente in California come suggerisce questo film, non c'è da stupirsi che OJ Simpson sia stato prosciolto. <br/> <br/> Perché Harry obbedisce docilmente a Briggs mentre guidano verso la fine? Che cosa ha da perdere? O il film va semplicemente zoppicando fino alla prossima posizione? Sporco Harry è tornato! E questa volta, si scontra con alcuni poliziotti vigili che stanno facendo saltare via tutti i mafiosi nella vecchia San Francisco mentre sono stati molestati dal suo superiore ufficiale Hal Halbrook. Non solo, ma c'è gente che cerca di rapinare negozi, dirottare aerei, uno dei suoi amici sta diventando un po 'matto, la moglie di quel ragazzo sta colpendo Harry e il suo vicino cinese sta cercando un po' di schifoso spremuto. Dove un ragazzo trova il tempo? Harry in qualche modo (anche se il vicino sarebbe andato in cima alla lista delle cose da fare per me). Anche quando il ragazzo cerca di afferrare un hamburger finisce per fingere di essere un pilota di jet in modo da poter fare qualche buca in un dirottatore. <br/> <br/> Non c'è troppa trama per questo (il film non ne ha bisogno) - Puoi risolvere il mistero di chi c'è dietro le uccisioni in circa cinque secondi, ma quello che ottieni è un sacco di cattivi che ottengono quello che meritano in un modo o nell'altro, e Harry quasi, quasi simpatizza con gli assassini. Ma poi non lo fa perché è Harry Callaghan e afferma chiaramente che fa la cosa a modo suo. Perché lui è Harry Callaghan. E lui fa le cose a modo suo. Perché è Harry Callaghan. <br/> <br/> Ha anche interpretato il ragazzo che mangiava pappe in Robocop e David Soul. Ci sono un sacco di sparatorie in questo. Forse un po 'troppo, ma a chi importa
bortijouncho Admin replied
368 weeks ago